- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביהמ"ש: ידוע בציבור יקבל רבע מהדירה של זוגתו לשעבר
לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית
בית המשפט לענייני משפחה בטבריה קבע כי ידוע בציבור זכאי ל 25% מהזכויות בדירה הרשומה על שם זוגתו לשעבר, על אף שחלק ממקורות המימון של הדירה היו ממכירת נכס שהיה בבעלות האישה טרם חייהם המשותפים.
ידוע בציבור הגיש תביעה נגד בת זוגו לשעבר ואם שני ילדיו, בה טען כי הינו הבעלים של מחצית מהזכויות בדירה הרשומה על שמה, ולמחצית מדמי השכירות ששולמו עבור הדירה במהלך הזמן בו הושכרה. כן ביקש לחייב את האישה בתשלום מחצית מהחוב שנותר בחשבון הבנק המשותף שניהלו השניים כשהיו בני זוג.
הבחור טען, כי מערכת היחסים עם הנתבעת נמשכה כ 8 שנים, במהלכם ניהלו אורח חיים שהתאפיין בשיתוף והשקעת מאמץ, ללא הפרדה רכושית . כן טען, כי הדירה הרשומה על שמה של האישה בלבד, נרכשה בחלקה מתמורה שהתקבלה ממכירת דירה שהייתה שייכת לה ובחלקה מכספים משותפים לשניהם.
האישה טענה מנגד, כי מערכת היחסים עם התובע התאפיינה דווקא בהפרדה רכושית, וכי פרט לחשבון הבנק המשותף שניהלו, החזיקה בחשבון בנק נוסף שהיה על שמה בלבד, ומשכך אין לו זכויות בנכסיה. כן טענה, כי מאז לידת בנם הבכור, נקט התובע באלימות מילולית ופיזית כלפיה וכלפי בנה.
באשר לדירה טענה, כי נרכשה מהכספים שלה בלבד ובאמצעות משכנתא שלקחה על שמה.
השופטת ג'מילה ג'בארין כליפה קבלה את התביעה בחלקה. נקבע, כי הצדדים קיימו אורח חיים תקין תוך מאמץ משותף, חיו בצוותא כ- 8 שנים כמנהגם של בני זוג, ואף בילו יחדיו בחו"ל ובארץ, וכי בטענות האלימות שהעלתה האישה כשלעצמן, אין כדי לגרוע מקיומו של אורח חיים תקין, שהרי מערכת יחסים זוגית לא תמיד מתנהלת באווירה דרכי נועם, והיא נתונה לתנודות.
כן נקבע, כי כל אחד מהצדדים תרם את חלקו לתא המשפחתי, בין בגידול הילדים ובעבודות הבית ובין באמצעות עבודה ופרנסת המשפחה, וכראייה הצדדים אף ניהלו חשבון בנק משותף.
נפסק, כי בהיעדר אינדיקציה להפרדה רכושית, הדירה שנרכשה במהלך חייהם המשותפים של הצדדים היא בגדר רכוש משותף, גם אם מומן בחלקו באמצעות מכר נכס חיצוני שהיה בבעלות האישה טרם הזוגיות, זאת בנוסף לעובדה כי שני הצדדים השתתפו בפירעון המשכנתא מתוך חשבון הבנק המשותף שלהם.
כן נפסק, כי הדירה שימשה את הצדדים כדירת מגורים, ולפיכך, בהעדר כוונה אחרת, שניהם התכוונו שהבעלות בה תהיה משותפת. לפיכך נפסק, כי בן הזוג זכאי לזכויות בדירה בשיעור של 25% ול-25% מדמי השכירות שגבתה האישה במשך שנתיים בגין השכרת הדירה, וכי הצדדים חבים במשותף ביתרת החוב בחשבון המשותף שניהלו.
לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
